随着电子商务的迅速发展,淘宝和京东等电商平台已成为人们购物的主要渠道。然而,近期这两家平台对于“仅退款”规则进行调整引起了广泛争议。对此,人们纷纷讨论双方买卖能否在这样的调整下实现公平,这既是商家与消费者之间权益的较量,也是电商平台规则制定的一次挑战。本文将探讨淘宝、京东的“仅退款”规则调整对双方买卖公平性的影响。
中国商报(记者 蒋永霞)最近,淘宝与京东纷纷加入“仅退款”阵营的事情引发热议。“仅退款”会不会让买家与商家站到对立面上?成为了当前人们最为关心的话题。能否平衡好买卖双方的利益关系,也成为“仅退款”能否顺利推行的关键。威海南海新区小观镇大学生村官邵春玥在查看网店的销售情况。(图片由CNSPHOTO提供)
12月26日,淘宝正式生效变更后的《淘宝平台争议处理规则》,其中新增了淘宝基于平台自身大数据能力,识别多维度结合,对于买家发起符合相关情形的售后,做出快速退款或退货退款的规则依据的规定。京东也在近日修订了《京东开放平台售后服务管理规则》,新增退款不退货执行标准。同时,《京东开放平台交易纠纷处理总则》中显示,交易纠纷新增支持用户仅退款的内容。
“仅退款”即消费者在网购过程中出现问题后,可以申请只退款不退货的售后服务,如买家未收到货,或者收到的商品存在问题,与商家协商后,商家同意不退货只退款。其实,淘宝等平台早就推出了这项售后服务,为的是解决一些只需要退款的问题,只不过这项服务并不普及。
如今,继拼多多和抖音之后,淘宝和京东相继支持“仅退款”,这使该服务逐渐向整个行业普及,也使它有望成为电商行业标配。
众所周知,“仅退款”让消费者在售后服务环节没有后顾之忧,可以很大程度上维护用户权益,这也成为电商平台增强用户黏性、留住用户的有力举措。率先推出“仅退款”服务的拼多多,靠此就收获了一众买家的芳心。在“用户为王”的时代,电商平台都在想尽各种办法吸引用户、留住用户。如今淘宝和京东支持“仅退款”,也在情理之中。
然而,前期“仅退款”这项服务推行时出现了一些漏洞,引发个别买家“薅羊毛”的情况,比如一些人钻空子,利用这个规则,恶意申请“仅退款”,对商家的合法权益造成损害,以至于“仅退款”机制让部分商家积怨,引发“炸店”事件。
正是源于一系列现实问题,让人对“仅退款”这项售后服务存在争议,甚至有些人将此看作买家和商家之间的利益博弈。事实上,“仅退款”这项服务本身没有利害,它是行业发展的趋势,也是电商服务升级的结果。像“七天无理由退换货”一样,“仅退款”表面上更倾向于维护消费者利益,但从长远来看,售后服务的提升,商家是最终的获利者。“仅退款”问题的关键在于完善服务规则,平衡好买家与商家的利益关系。
有了前车之鉴,淘宝和京东也有了更清晰的认识,支持“仅退款”的规则相对更加完善。比如,针对“仅退款”,淘宝提出了大数据的解决方案。新规将根据卖家的实际经营作出判断,从而决定对于买家的快速退货退款或退款请求是否支持,相当于为卖家规避了“羊毛党”薅羊毛的风险。另外,淘宝还为商家提供快捷申诉通道,30天以内的订单商家都可以提起申诉。
从“仅退款”规则可以看出,电商平台想要双赢,规则在为买家提供便捷的服务体验时,也为商家提供了一份保障。
在实际操作中,“仅退款”或许还会出现新的问题,产生新的纠纷,但只要平台规则不断完善改进,在买家与商家之间一碗水端平,“仅退款”总能实现自己的价值。而在该过程中,除了需要日常规则约束外,还需要更加灵活的应对机制。这离不开平台与商家的共同努力,同时也需要用户遵守规则、积极配合,大家共同维护公平的交易秩序,让网购变得更简单、更快乐。
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载
调整淘宝、京东的“仅退款”规则,双方买卖能公平进行吗?
立即下载